这篇小文意在理一理张若虚《春江花月夜》对唐宋诗人的影响。

01

《春江花月夜》开篇盛唐气象就峥嵘初显。

春江潮水连海平，海上明月共潮生。滟滟随波千万里，何处春江无月明。

《春江花月夜》第一节。

一条江冲向一片海。一片海孵出一轮月。

相见之初，江潮与海潮如武林高手般寒暄，逢迎，握手，拥抱，各各暗运内劲，涌动出如山的波，冲撞出滔天的浪。

那轮月黏着水面全体抖动，抖动，抖动，震颤得波纹如锯齿，终于它借助最后一次浪奔潮涌，如巨形焰火弹离水面，水淋淋地冲上半空。

万籁俱寂。仙乐飘渺。天花乱坠。那是隐藏在天幕后的天女在撒花，撒花，撒花，来迎接又一轮月亮的君临，就像迎接又一个王朝的诞生。呃，背景音乐也可以是《春江花月夜》。

于是，月光恒永长照，万物沐浴柔波……

写到这里，突然想起闻一多先生的话——“这种诗面前，一切的赞叹是饶舌，几乎是亵渎。”

爬楼去看，果然觉得悦华的解说真的是“饶舌”“亵渎”，赶紧把余下的饶舌收回去——其实接下来我要写的“活泼泼的月光洒满每条河流，让河流明白这又是一个青春的月亮”这句还是很不错的。

开篇四句诗，那种气魄完全是盛唐气象，那种精神完全是青春精神。同张九龄的“海上生明月，天涯共此时”，王湾的“潮平两岸阔，风正一帆悬”，杜甫的“星垂平野阔，月涌大江流”，李白的“山随平野尽，江入大荒流”同属壮美。

由是我想，难道张若虚会影响到盛唐，甚至以后的诗人们？

02

《春江花月夜》对唐诗发展有非同寻常的影响，这是我想论证的。

但这个论题其实是很难证明的。

因为张若虚在大唐王朝的诗人大军中连个背影也没有留下。这首人间好诗身影恍惚地经过宋、元，没人正眼瞧过一下。到了明朝胡应麟那里才轻描淡写地说道两句，引得另几个人插了几句话，就像谈了谈隔壁的老王。一直到清末民国它才被推上了唐诗的顶峰。它怎么能够影响到李白，杜甫，白居易啊？简直是扯淡！

后人论及“影响”，要么否定这种影响的存在。比如有人从接受学的角度提出，《春江花月夜》只有文学价值，却没有文学史的价值。意思很明显，它不可能影响到唐宋诗人的。

要么像王闿运，只有结论，不找证据——

张若虚《春江花月夜》用《西洲》格调，孤篇横绝，竟为大家。李贺、商隐，挹其鲜润；宋词、元诗，尽其支流，宫体之巨澜也。

李贺、商隐怎样“挹其鲜润”的？自己找去！宋词元诗怎样“尽其支流”的？——你猜！

害得谈影响的我辈江湖张迷只好小心翼翼地措辞，经典句型是：某某人的某句诗“大概”“几乎”“差不多”受到了《春江花月夜》的影响……

小假设：

张若虚的《春江花月夜》一定会影响到唐宋乃至后世诗人。

想打个比方——《春江花月夜》就像诗性“酵母”，它无声无息地存在于大唐王朝的空气和水中，暗暗使唐诗发酵，最终蒸腾出一个诗歌时代。

#万象打卡#图片来自网络