背景介绍：
hongjic93是这样回答的：
brice是这样回答到：
今天在知乎上看到这样一个问题："为什么游戏公司的server不愿意微服务化？
背景介绍：笔者最近去面试了家游戏公司。
最近面试了一家游戏公司（满大间的，有上市）
我问他，公司有没有做微服务架构的打算及考量？
他很惊讶的说，我没听说过微服务耶，你可以解释一下吗？
我大概说了，方便测试，方便维护，方便升级，服务之间松耦合，可多语言开发，自动扩容…之类的点
然后他说游戏server不太需要微服务，因为要求realtime，做微服务会影响效能，分模组来开发就好了
我也不确定，但微服务不是趋势吗？特别是大公司，游戏server的服务应该很容易拆分吧？
hongjic93是这样回答的：比如moba类游戏/王者荣耀/LOL，就看王者荣耀的客户端吧，想象一下。
账号系统，符文系统，英雄系统，皮肤系统，好友系统，好友之间messaging，这些都是常规操作，如果流量足够大，当然可以用微服务的架构去做。
不过这不是这个游戏的核心，核心是MOBA：Multiplayeronlinebattlearena。特性是什么？
10个人之间各种游戏事件的高速多向通讯
streaming/broadcast/multicast/pubsub各种通讯模式
所以游戏的核心在于小规模群体之间的高速网络通信。就是对方说的realtime。多了一个10ms的延迟玩家就要骂娘了。
1.微服务为了把业务完美拆解，把原来的同一个进程里的模块拆分成不同的服务，显著增加额外的网络开销。更别说什么servicemesh，各种gateway，proxy，sidecar，简直就是担心延迟太低。
2.微服务基本只有request/response的模式。做不了streaming？微服务通常要求应用是无状态的才能做到水平扩展。streaming本身就是加入了状态
3.我可以想像，为了提高通讯的性能，一场英雄联盟游戏很可能会使用同一个服务器负责这10个玩家之间的通讯，这样就使得数据可以在本地交换，性能最大化。
这对客户端或者说服务端统一网关的要求是必须支持stickyrouting。假设客户端连接断了，接下来的必须重连之前的同一个服务器。微服务的stateless，水瓶扩展要求本身就是反stickyrouting的，因为stickyrouting本身就是状态。
4.对服务端集群来说，同时有无数个王者荣耀的比赛在进行，每个都可以看成一个沙盒，每个沙盒都处于一个不同的状态：塔被推了几个了，你被杀了几次了，对面几个超神了，20分钟到了没。这些都是长时间存在的状态，直到游戏结束，服务端才可以清理一场游戏的状态。
所以虽然不用把这些状态写进持久性存储，但是必然会在内存中存在很长时间。都是状态，反正有状态，就别想用微服务。
除非你说把这些状态都移到redis里去，那么在服务器在信息流传输到一半还要做一个remoterequest，一来一回，延迟就上升了。
总之怎样都不好。（比如想象对方在A你的水晶，每一次A的操作都是一个event，被streaming到服务端的沙盒中，沙盒中有一个流处理器，每次接收到一个你水晶被A的event都会计算一下你水晶爆了没。
这个计算需要极快，你是不可能把你水晶生命值的数据存在远端的）
像这类游戏，都是对网络，内存，CPU的优化需求很高，整个游戏进行过程中，几乎不存在什么RPCcall，真的需要remotedata，也应该是prefetch，就是在游戏刚开始的时候加载好
微服务不是什么银弹，也就是方便拆解一下原来的CRUD应用罢了而已，一没触及高级的交互方式，二没触及分布式系统真正的难点：状态，其实没有大家想的那么有用。
之所以感觉上好像微服务改变了互联网，只不过90%的互联网应用都只是简单小规模的CRUD而已。
对方没有听说过微服务完全没有问题，因为这本身就不是什么高深的概念，反而对方听你一说一下就知道微服务不适合游戏，说明对方理解能力很强，对游戏系统设计也了解足够深。
brice是这样回答到：做过棋牌游戏（游戏最简单的一种），可以尝试说几个点：
1.微服务本身是为了应对业务逻辑的复杂，需要要的新的组织接口的方式。游戏本身逻辑其实没有这么复杂，比如大厅就是一些基本功能，修改帐号，登录等。游戏本身就是游戏本身的逻辑。
2.游戏逻辑服务器本身（比如斗地主等棋牌）因为网络响应性能要求问题（玩家对每个操作的反馈时长敏感度远高于业务系统），所以游戏服务器都是有状态的，状态就存在内存，偶尔会接受redis，mysql等是绝对不可以的接受的，关系行数据库仅用来定时异步持久化数据，仅游戏服务器而言持久化在redis即可。
3.游戏服务器一般纯需要主动推送，所以第一代微服务网关就没办法满足需求，tcp的没有网关用，springcloudgateway的websocket也许可以用（但是从防攻击角度讲端游用TCP绝对比websocket合理）。
4.服务间通信rpc首先ribbon,feign等并不是合适，因为都是基于
