防疫是一个科学问题，理应汇聚各类科学家和医学家的意见，择其最有可能接近科学的建议而从之。这需要发扬民主，允许质疑，鼓励争论，以便找到最为有效的应对之法。如果只允许一部分专家发言，不允许别的专家发言，意见虽然“集中”了，未必就符合科学规律。

首都医大的饶毅是科学界的鲁迅，“阳后”归来神清气足，发表了字长文，提醒人们“对上不必逞能、对下不宜逞强”，万事“都应该实事求是”。饶毅还指名道姓，质疑一些人在防控言论方面的专业性和所提建议的合理性，可谓“炮轰众专”，让一些人看呆了眼。

一些网民因此长长舒了一口气，终于有不同声音发了出来。真理越辩越明。有了科学家和专家们的公开讨论，不愁找不到走出疫霾的办法。即使一时找不出救世良方，帮助人们正确认识疫情也是好事一件。所以，饶毅长文一发，瞬间成为社会热点。

饶毅说了些什么？我等科盲如何看热闹？在看热闹中能否有所启示？这就在于各人的思维方式或是辨别能力了。

（1）世上本没有救世主，一切还得靠自己。如果你把别人的话当真，得到收益自然是好事，但如果适得其反，人家也是不负责任的。迄今为止，没有任何人为自己的言论负责。实际上，他们只是那么说，信不信由你，有利也好，有害也罢，他都不承担责任。如果你要人家负责，那就幼稚了。

有的地方出现了“牧羊”现象，而且症状不轻，十分难熬。如果你要说95%以上是无症状和轻症的人负责，那是没有影子的事。出现“牧羊”现象之后，又有一些人喋喋不休地说“非必要”，如果你照此办事而出了问题，还得自己扛着。说来说去，别人的话都是空气，一切都只能靠自己。

（2）谁也不知道病毒的下一个突变会走向何方。饶毅认为，迄今为止，全球科学界还总结不出新冠病毒流行的规律，没有人可以断定疫情走向，也没有人可以断定新冠一定不会每年流行几次。尤其是，新冠病毒还在突变之中，谁也不知道下一个突变会走向何方。作为世界顶级分子学家，想必这是极为专业的见解。

在这种情况之下，如果你相信冬天即将过去，春天还远吗，疫情马上就可以过去也是自己的事。疫情何时成为过去式，能不能成为过去式，专家们正在“掐架”，我等难明真相，只能等待事实得出结论。然而，即使事实得出结论，也不等于谁对谁错，因为依然分不清是巧合还是精准预测。

（3）不逞能，不逞强，实事求是才是真。世界上怕就怕认真二字，对付新冠病毒更应该实事求是。对于任何人来讲，知道就是知道，不知道就是不知道，不懂装懂最害人。

三年事实告诉人们，我们并没有读懂新冠病毒。有人说，飞沫传播，气溶胶传播，接触传播，坚持戴口罩可以阻断飞沫传播和气溶胶传播，勤洗手和注意卫生可以阻断接触传播，如果再加上不聚集、勤通风，就可以防止感染。然而事实并非如此，连防感染最为严格、医院都是防不胜防。这说明目前的防护措施不过是照搬传统做法而已，人们并没有搞清楚新冠病毒的传播路径和应对办法。

（4）信天信地信人，不如信自己。了解一个人十分不易，所以需要日久见人心。了解一个全新病毒更不容易，因为病毒不懂人心，不会跟着专家的节奏起舞，它只会按照自己的规则发展。面对五花八门的言论，面对各种知识的轮番轰炸，冷静观察，细心分析最为重要。

在一个物欲横流的时代，所有言论都与利益高度相联，而且还不用承担责任，一些人也就无所顾忌，出于利益的考量而站台在所难免。核酸检测可以造假，实验数据也有这个可能。我们需要一双火眼金睛和一个心细如发的思维，否则很难不上当受骗。

三思而后行是一个好习惯，这样就不会轻易被迷惑。现实当中的“专家”实在太多，林林总总，真真假假。人们早就发现，一些“专家”出界越轨了，本来是彼专家，却跑此领域大发议论。还有一些人一直做行政管理工作，从未涉及科学研究，也以“专家”名义在指指点点。

在科学上，差之毫厘，谬以千里，疾病诊治就是如此，更不用说一些假冒专家的话了。比如不少人说，感染奥密克戎病毒绝大多数无症状和轻症，而且还有南方数据为证，然而北方的专家统计发现，感染者绝大多数有症状，而且症状不轻。为何出现截然相反的结论？想想就知道问题出在哪里。

（5）经学家看见《易》，才子看见缠绵，流言家看见宫闱秘事。鲁迅说过，“同是一部《红楼梦》，单是命意，就因读者的眼光而有种种：经学家看见《易》，道学家看见淫，才子看见缠绵，革/命家看见排/满，流言家看见宫闱秘事。”此话用在疫情之上也很贴切。

有人看见了疫情的害，想尽办法予以躲避，为人民谋福。有人看见了疫情的利，绞尽脑汁谋求发财之道，为自己谋利。有人看见防疫责任，敢于担当，准确施策，赢得人们称赞。有人同样看见防疫责任，却是极尽全力甩职推责，做出许多让人侧面的事情出来，惹得众怒。

普通大众一枚又该如何办？还是那句话，对自己负责，不轻信他人，不盲从“专家，凡是多想想有无道理，多看看实际效果。当你躺在床上苦熬高烧之时就知道了，多少多少无症状、多少多少是轻症、疫苗多么多么有效是什么意思。如果疫苗能够防止感染，世界早就不是现在这个样子，也不会是一针两针三针四针。如果疫苗能够降低重症，国外也不会死那么多人，饶毅对此提出质疑不无道理。

网友们，饶毅“炮轰众专”，我等之人虽然分辨不出对错，但至少可以得出一个结论，一些事情并无定论。检验对错最为有效的办法只能看现实。不知你们对此有何见解，期待留言讨论，供阅读此文者欣赏。谢谢阅读与